19 февраля на площадке Главного управления Центрального банка РФ по Курской области прошло совещание со страховыми организациями по обсуждению взаимодействия с пострадавшими физическими и юридическими лицами региона. Участие в нем принял Член Генерального совета «Деловой России», председатель Курского регионального отделения Олег Малахов.

Как отметил врио заместителя председателя правительства Курской области – министр экономического развития Курской области Левон Осипов, тема совещания очень актуальна, так как на встречах жителей отселенных районов с представителями администрации постоянно возникают вопросы, касающиеся возмещения страховых выплат за утраченное имущество.

По словам Управляющего Отделением по Курской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу Евгения Овсянникова, цель совещания – найти точки соприкосновения физлиц, пострадавших предпринимателей и страховщиков. «Бизнес отселенных районов переживает сейчас сложный период и, безусловно, должен рассчитывать на поддержку, в том числе и со стороны страховых компаний. И нам важно услышать мнение страховщиком о том, какие барьеры возникают при предоставлении этой поддержки», – отметил Евгений Овсянников.

Как уточнили страховщики, одна из основных проблем при возмещении ущерба – как следственные органы классифицируют случившееся. Чаще всего в постановлении о признании пострадавшими указывается ст. 205 УК РФ – Террористический акт. Но большинство компаний не страхуют от терроризма, и на этом основании вынуждены отказывать предпринимателям.

Сейчас все чаще подобные случаи стали классифицировать по ст. 167 УК РФ – Умышленные уничтожение или повреждение имущества. И уже имеется прецедент: 3 февраля 2025 года Верховный суд РФ обязал «Страховую компанию «РСХБ-Страхование» выплатить страховую премию в размере 13,5 млн. рублей ООО «Лафид» (г. Шебекино Белгородской области). Изначально «РСХБ-Страхование» ссылалось на то, что повреждение имущества произошло в результате военных действий, что в силу статьи 964 Гражданского кодекса РФ, если договором не предусмотрено иное, является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Однако ВС РФ стал на сторону пострадавшего предпринимателя, отметив, что состояние войны в стране не объявлялось; военных действий, как они определены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в Белгородской области не велись.

Еще одна проблема – определить размер ущерба. «Мы принимает заявления от застрахованных нами предпринимателей по упрощенному порядку в соответствии с рекомендациями Центробанка. Однако главная проблема – определить не факт наступления страхового случая, а размер ущерба – какие объекты и в каком размере пострадали», – рассказал представитель «Сбербанк-Страхование» Егор Лысой.

В такой непростой ситуации страховщики всячески идут навстречу пострадавшим: производят авансовые выплаты, если документально факт ущерба подтвердить невозможно, включают в перечень страхуемых рисков «терроризм» и «военные риски». Однако «набор» этих мер индивидуален для каждой страховой компании. Необходим же единый унифицированный подход – отметил врио заместителя председателя правительства Курской области – министр экономического развития Курской области Левон Осипов. А для этого следует выносить имеющиеся проблемы на федеральный уровень – согласились участники совещания.

«Понятно, что для обеспечения всех выплат пострадавшим, но застрахованным предпринимателям в Курской области требует поддержка Правительства РФ. Сумму ущерба нам ещё только предстоит узнать, как только враг будет выбит с нашей территории, но уже сейчас можно с уверенностью прогнозировать её существенность. Полагаю, страховым компаниям необходимо консолидировать свою позицию при поддержке ЦБ. Ключевая задача – обеспечить всех пострадавших законными выплатами!», – резюмировал по итогам заседания Олег Малахов.